El Esquema de Toulmin en el Derecho Probatorio

El Derecho Probatorio, como rama del Derecho Procesal, se encarga de regular la admisión, producción, valoración y eficacia de las pruebas en un proceso judicial ¹. Para comprender mejor el Derecho Probatorio, es crucial entender el concepto de «evidencia». Las evidencias son objetos o señales contrastados que permiten relacionar los elementos o hechos y determinar la certeza de una cosa ². Su objetivo principal es crear en el juez la convicción de certeza sobre los hechos a juzgar, para que pueda dictar una sentencia justa ³. En este contexto, la argumentación jurídica juega un papel fundamental, ya que permite a las partes presentar sus pretensiones y defenderlas con base en las pruebas aportadas.

Para la elaboración de este artículo, se llevó a cabo una investigación exhaustiva que incluyó los siguientes pasos:

1. Buscar información sobre el esquema de Toulmin.
2. Buscar información sobre el Derecho Probatorio.
3. Buscar artículos o libros que apliquen el esquema de Toulmin al Derecho Probatorio.
4. Encontrar ejemplos concretos de cómo se utiliza el esquema de Toulmin en el Derecho Probatorio.
5. Analizar las ventajas y desventajas de utilizar el esquema de Toulmin en el Derecho Probatorio.
6. Comparar el esquema de Toulmin con otros modelos de argumentación utilizados en el Derecho Probatorio.

En las últimas décadas, el esquema de Toulmin ha cobrado relevancia como herramienta para analizar y construir argumentos en diversos ámbitos, incluyendo el Derecho. Este modelo, desarrollado por el filósofo Stephen Toulmin en 1958 ⁴, se presenta como una alternativa al modelo silogístico tradicional, que Toulmin consideraba inadecuado para analizar las argumentaciones cotidianas y especializadas ⁵.

El Modelo de Toulmin

El esquema de Toulmin, en su forma básica, se compone de tres elementos esenciales ⁶:

• Aserción (Claim): Es la conclusión o tesis que se busca defender. En el ámbito jurídico, la aserción puede ser la culpabilidad o inocencia de una persona, la validez de un contrato, o la existencia de un daño ⁷.
• Datos (Grounds): Son las pruebas o evidencias que se presentan para sustentar la aserción. Estas evidencias pueden ser de diversa índole, incluyendo:

• Confesión: La declaración de la persona responsable e investigada por el hecho.
• Testigos: Personas que pueden testificar sobre lo que vieron o escucharon en relación con el hecho.
• Informe pericial: Un documento elaborado por expertos en la materia del hecho que se investiga, basado en las evidencias recabadas ².
• Prueba preconstituida: Evidencia que se forma con anterioridad al proceso para asegurar la posibilidad de probar derechos y obligaciones si el asunto se torna litigioso ^{8 9}. Un ejemplo de esto sería un contrato firmado ante notario.
• Garantía (Warrant): Es la regla o principio que conecta los datos con la aserción. En el Derecho, la garantía puede ser una ley, una jurisprudencia, o un principio general del Derecho ⁴.

Además de estos elementos básicos, el modelo de Toulmin incluye tres elementos adicionales que pueden ser utilizados para fortalecer la argumentación ¹⁰:

• Respaldo (Backing): Es información adicional que se utiliza para sustentar la garantía y aumentar la credibilidad del argumento. Por ejemplo, se puede citar a un experto en Derecho o a una doctrina jurídica para respaldar la aplicación de una ley ⁵.
• Cualificador modal (Qualifier): Es un término que indica el grado de certeza de la aserción. Puede ser «probablemente», «posiblemente», «seguramente», etc⁷..
• Refutación (Rebuttal): Son las posibles objeciones o contraargumentos que se pueden presentar a la aserción. Anticipar y refutar posibles objeciones fortalece el argumento principal ¹¹.

Vídeo

El Esquema de Toulmin en el Derecho Probatorio

La aplicación del esquema de Toulmin al Derecho Probatorio permite analizar la estructura de los argumentos jurídicos y evaluar su solidez. Al identificar los diferentes elementos del argumento, se puede determinar si la aserción está debidamente sustentada por los datos y la garantía, y si se han considerado las posibles refutaciones. Este análisis puede ser aplicado tanto a la argumentación de las partes como a las decisiones judiciales, permitiendo comprender el razonamiento detrás de un fallo ⁶.

El modelo de Toulmin también puede ser utilizado como una herramienta para construir argumentos jurídicos más sólidos. Al seguir la estructura del esquema, se puede asegurar que la argumentación sea clara, organizada y persuasiva. Los abogados pueden utilizar el modelo para anticipar las posibles objeciones de la contraparte y preparar refutaciones sólidas, aumentando así la persuasión de sus argumentos ¹¹.

Carga de la Prueba en el Esquema de Toulmin

El concepto de «carga de la prueba» es fundamental en el Derecho Probatorio ⁸. Se refiere a la responsabilidad que tiene cada parte de probar los hechos que sustentan sus pretensiones. En el contexto del esquema de Toulmin, la parte que tiene la carga de la prueba debe presentar suficientes datos (grounds) y una garantía (warrant) sólida para respaldar su aserción (claim) ⁹. Por ejemplo, en un juicio penal, la fiscalía tiene la carga de probar la culpabilidad del acusado.

Principios del Derecho Probatorio y el Esquema de Toulmin

El Derecho Probatorio se rige por una serie de principios que garantizan la justicia y la equidad en el proceso judicial. Algunos de estos principios son:

• Autorresponsabilidad: Cada parte es responsable de aportar las pruebas que sustentan sus pretensiones ⁹.
• Legalidad: Las pruebas deben obtenerse y presentarse de acuerdo con la ley ⁹.

Estos principios influyen en la aplicación del esquema de Toulmin, ya que los datos (grounds) deben ser admisibles y obtenidos legalmente, y la garantía (warrant) debe estar en consonancia con los principios del Derecho Probatorio.

Falacias en la Argumentación Jurídica

En la argumentación jurídica, es común encontrar falacias, que son errores en el razonamiento que invalidan el argumento. El esquema de Toulmin puede ser una herramienta útil para identificar estas falacias ⁶. Por ejemplo, una falacia común es la «petición de principio», que ocurre cuando se asume como cierto aquello que se quiere demostrar. Al analizar la estructura del argumento con el modelo de Toulmin, se puede detectar si la garantía (warrant) se basa en una premisa que no ha sido probada ¹².

Ventajas del Esquema de Toulmin en el Derecho

El esquema de Toulmin ofrece diversas ventajas para el análisis y la construcción de argumentos en el Derecho ⁶:

• Claridad: Permite identificar los diferentes elementos del argumento y comprender cómo se relacionan entre sí.
• Organización: Facilita la construcción de argumentos de forma ordenada y sistemática.
• Persuasión: Ayuda a presentar argumentos más convincentes, al considerar las posibles objeciones y ofrecer un respaldo sólido a la garantía.
• Análisis crítico: Permite evaluar la solidez de los argumentos, tanto propios como de la contraparte.
• Flexibilidad: Se adapta a diferentes tipos de argumentos y contextos jurídicos ⁶.

Desventajas del Esquema de Toulmin en el Derecho

A pesar de sus ventajas, el esquema de Toulmin también presenta algunas limitaciones en su aplicación al Derecho ⁶:

• Simplificación: Puede simplificar en exceso la complejidad de algunos argumentos jurídicos, especialmente en casos con múltiples variables y argumentos entrelazados. Por ejemplo, en un caso de responsabilidad civil, puede haber múltiples causas que contribuyen al daño, y el esquema de Toulmin podría no capturar completamente esta complejidad.
• Subjetividad: La identificación de los elementos del argumento puede ser subjetiva, dependiendo de la interpretación del analista. Dos juristas podrían analizar el mismo argumento con el modelo de Toulmin y llegar a conclusiones diferentes sobre la solidez de la aserción.
• Limitaciones en casos complejos: En casos con múltiples variables y argumentos entrelazados, el esquema puede resultar insuficiente para un análisis completo.

El Esquema de Toulmin vs. Otros Modelos de Argumentación en el Derecho

El esquema de Toulmin se diferencia de otros modelos de argumentación utilizados en el Derecho, como el silogismo tradicional o la retórica clásica ⁷. Como parte de la investigación para este artículo, se realizó un análisis comparativo de estos modelos. Mientras que el silogismo se basa en la deducción a partir de premisas generales, el esquema de Toulmin se centra en la justificación de la aserción con base en datos y garantías específicas. Por otro lado, la retórica clásica se enfoca en la persuasión a través del uso del lenguaje y las emociones, mientras que el esquema de Toulmin se centra en la estructura lógica del argumento.

Ejemplos del Esquema de Toulmin en el Derecho Probatorio

Para ilustrar la aplicación del esquema de Toulmin en el Derecho Probatorio, se presentan los siguientes ejemplos:

Ejemplo 1: ⁷

Ejemplo 2:

El esquema de Toulmin se presenta como una herramienta útil para el análisis y la construcción de argumentos en el Derecho Probatorio. Permite una mejor comprensión de la estructura de los argumentos jurídicos, facilita la identificación de sus fortalezas y debilidades, y ayuda a construir argumentaciones más sólidas y persuasivas. Si bien presenta algunas limitaciones, su aplicación puede contribuir a una mayor claridad y rigor en la argumentación jurídica, lo que a su vez puede favorecer la correcta aplicación del Derecho y la justicia en los procesos judiciales. El uso del esquema de Toulmin puede ser un factor determinante para asegurar la imparcialidad y la equidad en la resolución de disputas legales, promoviendo así la confianza en el sistema judicial. Se sugiere la realización de futuras investigaciones que exploren con mayor profundidad las aplicaciones del modelo de Toulmin en áreas específicas del Derecho Probatorio, como la prueba digital o la valoración de la prueba testimonial.

Fuentes

1. que es el derecho probatorio archivos – Tirant Formación España, accessed March 3, 2025, https://formacion.tirant.com/es/tag/que-es-el-derecho-probatorio/

2. Indicios, evidencias y pruebas: ¿qué son y en qué se diferencian? – Dexia Abogados, accessed March 3, 2025, https://www.dexiaabogados.com/blog/indicios-evidencias-y-pruebas/

3. Derecho probatorio – Wikipedia, la enciclopedia libre, accessed March 3, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_probatorio

4. El modelo de Toulmin como esquema de motivación para cumplir los parámetros de admisibilidad en la acción extraordinaria de protección – Dialnet, accessed March 3, 2025, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8750527.pdf

5. Postulantes Profa: Partes de un argumento en el modelo de Toulmin | LP, accessed March 3, 2025, https://lpderecho.pe/partes-de-un-argumento-en-el-modelo-de-toulmin/

6. El esquema argumentativo de Toulmin como herramienta de control de racionalidad de las decisiones judiciales – SciELO Colombia, accessed March 3, 2025, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-38862021000100151

7. Modelo argumentativo de Toulmin – Wikipedia, la enciclopedia libre, accessed March 3, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_argumentativo_de_Toulmin

8. LAS PRUEBAS Extracto del Libro “Los Principios los Actos y las Pruebas”. Coautores: Rutilio Mendoza, accessed March 3, 2025, http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_des_cont.pdf

9. www.unilibre.edu.co, accessed March 3, 2025, https://www.unilibre.edu.co/pereira/images/pdf/guia-preparatorioprobatorio.pdf

10. Toulmin Argument – Purdue OWL, accessed March 3, 2025, https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/historical_perspectives_on_argumentation/toulmin_argument.html

11. Argumento de Toulmin – Excelsior OWL, accessed March 3, 2025, https://owl.excelsior.edu/es/argument-and-critical-thinking/organizing-your-argument/organizing-your-argument-toulmin/

12. Algunas aclaraciones sobre el “modelo” argumentativo de Toulmin – Páginas Personales UNAM, accessed March 3, 2025, https://www.paginaspersonales.unam.mx/files/157/2013-07-27-003851_Modelo_de_Toulmin.pdf